Модель GPT 5.5 всё-таки тупая

Перешёл с Claude Code на Codex. Повёлся на хайп вокруг GPT-5.5.

Вот уже примерно неделю, может дней пять, юзаю только GPT-5.5 — и, честно, охуеваю от его тупизны.

Когда я только начинал использовать агентов, я как раз начинал с ChatGPT. И в какой-то степени даже кайфовал. Потом попробовал Claude Code на Sonnet — и просто охуел, насколько он разумнее. Насколько он лучше учитывает мелочи, контекст, соседний код, общую логику задачи.

После этого я без особых раздумий послал Codex нахуй и ушёл на нормального Claude.

Юзал Sonnet. Потом перешёл на Opus. И там ещё сильнее охуел от его разумности.

Но потом начался хайп вокруг GPT-5.5. Все начали рассказывать, что он стал гораздо умнее, что уже почти конкурирует с Claude Opus, что OpenAI наконец-то догнали Anthropic.

А к этому моменту Opus меня уже подзаебал. Он реально начал тупить. Думаю, ни для кого не секрет, что после роста платных подписчиков у Anthropic сервера начали захлёбываться, и модели временами стали заметно хуже.

Но, блять, даже в таком состоянии Claude всё равно уделывает GPT.

Сейчас у меня закончилась подписка Anthropic, и я уже около недели сижу на GPT-5.5. И я максимально охуеваю от его неразумности, похуизма, лени и какой-то тупой механической исполнительности.

Он может реализовывать задачу и в одном конфиге сделать два подраздела с одинаковыми параметрами.

Может добавить чекбокс, который нахуй не нужен, ничем не управляет и вообще не имеет смысла.

Может не посмотреть на соседний код, не понять структуру, не оценить, что уже рядом стоит похожая настройка, а просто вхуярить ещё одну такую же и сказать: "готово".

И вот это не какие-то мелкие придирки. Это ровно те мелочи, из которых складывается ощущение: перед тобой не помощник, а неразумная хуета, которой невозможно нормально давать задачи.

Потому что агент в коде должен не просто “что-то поменять”. Он должен понимать контекст. Видеть соседние блоки. Замечать дубли. Сопоставлять логику. Думать, зачем он это делает.

GPT-5.5 очень часто этого просто не делает.

Я допускаю, что мои воспоминания о Claude Opus немного приукрашены. Память вообще любит дорисовывать прошлое. Но я точно помню одно: Claude Opus выполнял задачи качественнее, аккуратнее и разумнее.

Да какой там Opus — даже Sonnet делал это лучше. Быстрее, чище, внимательнее.

Он реально учитывал такие вещи, которые GPT просто игнорирует. Например, что уже написано рядом. Как устроен блок. Есть ли конфликт. Не плодим ли мы дичь. Не добавляем ли настройку ради настройки.

А GPT как будто просто берёт задачу, находит место, куда можно что-то вхуярить, вхуяривает — и радостно отчитывается.

Честно, это пиздец.

Я не понимаю, как так получилось, что все вдруг начали кричать, будто GPT уже лучше Claude или хотя бы способен с ним конкурировать.

Ребята, нет. Не способен.

По моим ощущениям, он не вывозит даже десятой части того, что умеет Claude в реальной работе с кодом.

Не в синтетических бенчмарках. Не в красивых демках. А именно в нормальной грязной разработке, где нужно учитывать контекст, не ломать соседние куски, не плодить дубли и не делать вид, что задача решена, когда ты просто насрал рядом.

Резюмируя: либо я снова перейду на Claude, когда закончится подписка GPT, либо не выдержу и оплачу максимальную подписку Anthropic уже на днях.

А GPT, видимо, загружу какой-нибудь рутиной, чтобы он хотя бы отработал деньги. Пусть хуярит что-то тупое, массовое и механическое.

Потому что как основному кодинг-агенту я ему больше не доверяю.

P.S. Если появится свободное время, я ради интереса сравню какой-нибудь китайский GLM с GPT. Есть ощущение, что и ему он проиграет в реальном кодинге.